ART. 3
"Todo individuo tiene derecho a
la vida, a la libertad y a la seguridad
de su persona."
LA PENA DE MUERTE
Para informarnos:
Hoy en España se mata a personas por motivos políticos. Y es normal encontrar en las paredes inscripciones que mandan al paredón o desean la
muerte a personas. En los últimos treinta años han matado más de mil personas. En Estados Unidos hay más de 3.500 personas condenadas a muerte y esperando su ejecución. En sólo un año llegan a ejecutar a casi 100 personas o más (nunca se conoce una información fiable). Estudios publicados confirman que los acusados de raza negra tienen diez veces más probabilidades de ser condenados a muerte que los de raza blanca.
En China se ejecuta al año a más personas que en todo el resto del mundo. En 1997 condenaron a 3.200 personas y ejecutaron a 2.100. Antes de ser ejecutados, los condenados son exhibidos y humillados ante las multitudes, hoy sabemos que el número es considerablemente mayor, aunque no contamos con estadísticas fiables.
La pena de muerte existe en 94 estados de todo el mundo: casi todos los de Asia, más de la mitad de África y alguno de América y Europa.
El aborto legal acaba con la vida de cuarenta millones de niños al año en todo el mundo, según un estudio publicado por la Universidad Católica de Roma... En España un estudio realizado en 2005 al cumplir los 20 años de legalización del aborto confirma que: 1985-2005: EL ABORTO , CON UNO CADA 6,6 MINUTOS, SE HA CONVERTIDO EN LA PRINCIPAL CAUSA DE MORTALIDAD EN ESPAÑA
Ante la incapacidad del Estado para frenar el espectacular crecimiento de la delincuencia, empresarios (de Río de Janeiro, Sao Paulo o Recife) contratan matones. Sólo en 1990 asesinaron a cerca de 500 niños en las cercanías de las principales zonas turísticas de Río, para mantener la tranquilidad de los turistas del Norte.
En Estados Unidos más de 250.000 personas fueron asesinadas en los pasados diez años.
Para profundizar:
El concepto de seguridad varía de una época a otra. No es lo mismo con la energía nuclear o las armas químicas, que en una sociedad en la que el hambre sea una realidad cotidiana. ¿Qué sería hoy seguridad de la persona?
El derecho a la libertad. ¿Existe algún límite de hecho a la libertad de cada uno? ¿Y está bien que existan límites? Relaciones entre los tres derechos. ¿Cuál es el más importante? ¿Se puede poner en peligro la vida o la libertad de otros para preservar el derecho a la seguridad (piensa en los delitos y penas)?
Para hacer:
DEBATE ABIERTO sobre la pena de muerte. ¿Se podría aplicar en algunos casos? ¿En qué condiciones? ¿Tiene algo que ver con la defensa personal?
Investigar en qué países de utiliza todavía la pena de muerte
¿Qué organizaciones están intentando que sea abolida en todo el mundo? ¿Qué acciones se pueden llevar a cabo?
"Todo individuo tiene derecho a
la vida, a la libertad y a la seguridad
de su persona."
LA PENA DE MUERTE
Para informarnos:
Hoy en España se mata a personas por motivos políticos. Y es normal encontrar en las paredes inscripciones que mandan al paredón o desean la
muerte a personas. En los últimos treinta años han matado más de mil personas. En Estados Unidos hay más de 3.500 personas condenadas a muerte y esperando su ejecución. En sólo un año llegan a ejecutar a casi 100 personas o más (nunca se conoce una información fiable). Estudios publicados confirman que los acusados de raza negra tienen diez veces más probabilidades de ser condenados a muerte que los de raza blanca.
En China se ejecuta al año a más personas que en todo el resto del mundo. En 1997 condenaron a 3.200 personas y ejecutaron a 2.100. Antes de ser ejecutados, los condenados son exhibidos y humillados ante las multitudes, hoy sabemos que el número es considerablemente mayor, aunque no contamos con estadísticas fiables.
La pena de muerte existe en 94 estados de todo el mundo: casi todos los de Asia, más de la mitad de África y alguno de América y Europa.
El aborto legal acaba con la vida de cuarenta millones de niños al año en todo el mundo, según un estudio publicado por la Universidad Católica de Roma... En España un estudio realizado en 2005 al cumplir los 20 años de legalización del aborto confirma que: 1985-2005: EL ABORTO , CON UNO CADA 6,6 MINUTOS, SE HA CONVERTIDO EN LA PRINCIPAL CAUSA DE MORTALIDAD EN ESPAÑA
Ante la incapacidad del Estado para frenar el espectacular crecimiento de la delincuencia, empresarios (de Río de Janeiro, Sao Paulo o Recife) contratan matones. Sólo en 1990 asesinaron a cerca de 500 niños en las cercanías de las principales zonas turísticas de Río, para mantener la tranquilidad de los turistas del Norte.
En Estados Unidos más de 250.000 personas fueron asesinadas en los pasados diez años.
Para profundizar:
El concepto de seguridad varía de una época a otra. No es lo mismo con la energía nuclear o las armas químicas, que en una sociedad en la que el hambre sea una realidad cotidiana. ¿Qué sería hoy seguridad de la persona?
El derecho a la libertad. ¿Existe algún límite de hecho a la libertad de cada uno? ¿Y está bien que existan límites? Relaciones entre los tres derechos. ¿Cuál es el más importante? ¿Se puede poner en peligro la vida o la libertad de otros para preservar el derecho a la seguridad (piensa en los delitos y penas)?
Para hacer:
DEBATE ABIERTO sobre la pena de muerte. ¿Se podría aplicar en algunos casos? ¿En qué condiciones? ¿Tiene algo que ver con la defensa personal?
Investigar en qué países de utiliza todavía la pena de muerte
¿Qué organizaciones están intentando que sea abolida en todo el mundo? ¿Qué acciones se pueden llevar a cabo?
36 comentarios:
Mi opinión es que yo creo que una persona que ha quitado la vida a otra necesita tener un castigo pero se supone que somos personas humanas, que pensamos y no somos como animales para matar a otras como por ejemplo para que los turistas estén seguros .Yo creo que una persona que es delincuente le han enseñado a sobrevivir así y yo creo que lo que se tendría que seria enseñarlos, además si tu matas a alguien tu lo estas juzgando por asesinato pero si tú después lo condenas a pena de muerte tu estarías haciendo lo mismo, y tendrías que estar también condenado. El aborto es una acción con poca sensibilidad que aunque el niño no haya nacido tiene vida y sufre igual y sobre lo de que tienen mas posibilidades los de raza de color que los blancos de que los condenen a pena de muerte me parece que es injusto porque todas las personas tenemos los mismos derechos.
En mi opinión, no existe ningún caso en el que se pueda aplicar la pena de muerte. Nadie tiene derecho de quitarle la vida a otra persona porque es un derecho inalienable.
Cuando se produce la pena de muerte, posiblemente tenga algo que ver con la defensa personal, ya que en una pelea ha habido muchos casos de muertes. Es también venganza, para demostrar su poder quizás.
No se podia aplicar en ningún caso por que todo el mundo tiene derecho a vivir aunque se a encarcelado.No porque si yo mato a una persona en defensa propia, en mi opinión no me mecería un castigo porque estaba defendiendo mi vida.
Sandra Gisbert Abad
Respecto a la pregunta que seria hoy de la seguridad de la persona mi opinión es que en estos momentos no estamos demasiado concienciados con el concepto de seguridad por tanto me parece que hoy en día tenemos muy poca seguridad.
Creo que no existe ningún tipo de límite de libertad, es decir, todos somos libres y nadie nos puede juzgar ni puede "apoderarse" de nuestra libertad. Por tanto no me parece correcto que existan límites.
Respecto a la pena de muerte creo que no hay ningún caso en que una persona pueda juzgar a otra o quitarle la vida habrán cosas que estarán mal y otras que estarán bien pero ninguna persona tiene derecho a quitarle la vida a otra y mucho menos a perder su vida.
Pienso que no tiene nada que ver con la defensa personal porque como ya he dicho antes, nos podemos defender pero pienso que no es necesario llegar al extremo de quitarle la vida al otro individuo.
Elia Sanchis Esteve 4ºESO-A.
Bajo mi punto de vista la pena de muerte debería de estar abolida, ya que bajo ningún caso nadie se merece que le maten aunque él ya haya matado a alguna persona, por que si lo matamos nos estaremos convirtiendo en algo a lo que estamos criticando y castigando y moralmente eso no está bien, ya que si otra persona ha hecho algo mal y se le castiga y luego tu que has estado apoyando su castigo haces lo mismo lo que te mereces es lo mismo por mucho que lo niegues y digas que no. Yo tampoco creo que tenga nada que ver con defensa personal ya que en si los que castigan con la pena de muerte puede ser tal vez una persona pero eso persona representa al estado y una sola persona no puede atentar contra un estado entero.
Desde mi punto de vista la pena de muerte es una manera de demostrar los que la ejecutan el poder que tienen es decir si un hombre manda ejecutar a una persona ese hombre será respetado. Mi opinión sobre esto es que esa persona es inhumana sin escrúpulos por que no por el simple hecho de que una persona haya cometido un delito o crimen, otra persona tiene el derecho de ejecutarla, nadie merece ser condenado a una pena de muerte porque así solo te desharás de la persona que ha cometido el crimen pero mi pregunta es: ¿de verdad vale la pena matar a un hombre?, ¿no deberíamos ser condénanos también a muerte, por matar a ese hombre?
Si tu matas por defenderte de un violador o un atracador eres culpable, es mejor que te defiendas sin matarlo que para eso hay sprays que se echan a los ojos o también puedes aprender defensa personal pero nunca matar porque te estas poniendo a su nivel.
Nacho Gisbert Abad
Yo creo que la pena de muerte no debería realizarse en ningún lugar del mundo, porque han muerto muchas personas inocentes a causa de ello.
En muchas ocasiones esto afecta a las familias de los presos que por culpa de tener una juventud rebelde a tenido que dejar a su familia por esto.
También en EEUU la pena de muerte esta presente todavía allí lo consideran algo normal, cuando matan a algún preso,
Ponen sillas como si se estuviese tratando de una atracción de fiesta cosa que no me parece correcta porque hay una persona que esta apunto de morir y una familia que merece un respeto.
Andrea Carro Sanjuan 4ESO-A
Yo creo que en estos tiempos no existe seguridad personal porque no vas seguro por la calle con tanta delincuencia que hay. Pienso que en la libertad no debe de existir limites ya que tu eres dueñ@ de tus propias acciones. Creo yo que no se puede poner en peligros la libertad de otras personas, mientras esas personas no pongan en peligro la nuestra.
Y acerca de la pena de muerte yo creo que no se puede aplicar en ningún caso ya que todos tenemos derecho a vivir, pero si somos sinceros hay personas que se lo merecen por tanto daño que han hecho tanto a familias e hijos. Creo que si tiene algo que ver porque en caso de que sea para defender mi vida o de mis seres queridos.
Mercedes Bustamante 4º"A" Nº:6
Hola a todos, estoy aquí para expresar mi comentario.
Creo que vivimos en una época en la que el mundo avanza en tecnología, en comodidades para la persona, etc. El mundo promete oportunidades de progreso de libertad y de mejorar la marginación. Con esta situación los derechos humanos han adquirido un papel muy importante.
GUILLEM GARCÍA Nº13 4t ESO A
Hoy seguridad para la persona sería que esa persona se sienta segura como bien dice la palabra. Pero la palabra seguridad no significa deshacerse del otro, es decir, deshacerse de la persona. Seguridad es intentar hacer un cambio en esa persona para que no cometa errores y la persona insegura se sienta segura y pueda llegar a confiar en esa persona.
Creo que la libertad es un bien que tiene la persona y debe saber utilizarlo. Cada uno tiene unos valores y a lo mejor para una persona la libertad es poder matar a quien quiera o robar a quien quiera también, pero hay gente que tiene unos valores que para esa persona es ayudar a quien sea o hacer lo que quiera en las vacaciones. Pero todas las personas tienen que saber diferenciar el bien del mal; y eso también depende de los valores de cada uno, porque para una persona matar está bien y para otra está mal. Así que los límites de libertad los ponen los propios valores de la persona.
Está bien que hayan límites pero esos límites los debe poner la propia persona, así que los límites son como unas reglas “universales”, o sea, reglas que cumple la mayoría de la gente. El más importante de los límites “universales” es que matar esta mal, pero cada uno siguiendo sus valores puede elegir en pasarse de dicho límite o no.
La pena de muerte es un castigo para la gente que se pasa del límite universal que he comentado antes. Pero para mi, este castigo es muy cruel porque todos tenemos derecho a la vida aunque nos hayamos pasado de nuestro límite, la vida también es un límite que está prohibido pasarlo desde mi punto de vista. La gente dice que esa es la única solución para que no hagan más daño a las personas; pero creo que hay otras alternativas como la cadena perpetua. Es dura pero no se le quita la vida a nadie.
GUILLEM GARCÍA Nº 13 4t ESO A
En mi opinión es que todos merecen vivir nadie tiene porque juzgar a otra persona aunque haya hecho alguna cosa mala , porque hay otras opciones de castigar sin la pena de muerte como meterlos en la cárcel el tiempo que sea necesario depende del delito que hayan hecho.
Pienso que todos tenemos derecho a ser libres y nadie puede atentar contra una vida.
Paula Gisbert Abad
En mi opinión la pena de muerte es una barbaridad, porque por mucho daño que haya hecho una persona, la vida no se puede arrebatar tan cruelmente, si la persona esta condenada a muerte por asesinato, por ejemplo, el también ha matado pero si los que lo juzgan también lo condenan a morir nos estamos poniendo a su altura, comportándonos como malas personas, también pienso como mis compañeras nadie tiene derecho a quitarle a vida a nadie, porque cada persona es dueña de si misma y nadie tiene poderes
sobre la persona condenada ,ni sobre ninguna otra persona.
Tampoco me parece justo que los negros tengan más probabilidad de ser condenados a muerte que los blancos, todos tenemos los mismos derechos, porque se supone que todas las personas somos iguales, de un color o de otro, todas iguales.
Mi opinión sobre la pena de muerte es que creo que la gente, al utilizar estos recursos, está siendo ella misma la que asesina, por eso, no se debe aplicar en ningún caso, exceptuando que lo que se haya cometido sea un delito muy grave que ha afectado a todo un pueblo o incluso una ciudad, no solo a una persona, porque puede que la haya juzgado por acariciarla y como le cae mal, lo envía a la cárcel. Pienso que en ningún caso se debe recurrir a esto para juzgar a una persona. Creo que este tipo de juicios no van en defensa de otras personas ni de ti mismo, porque existen hoy en día, muchos más recursos para que esa persona no vuelva a cometer una cosa como esa, como por ejemplo, enviándolo más de 55 años a la cárcel o poniéndole una cadena perpetua.
Jorge Ferrando Ponsoda. 4º ESO A
Mi opinión es que matar es un acto sanguíneo sea por el motivo o la causa que sea, ya que si tu acusas a alguien por haber matado a una persona y lo condenas a pena de muerte, tu estás haciendo lo mismo.
Yo veo que la vida es un derecho inanielable de la persona y que, como tal se debe de respetar.
Opino que matar no se debe de hacer por ningún caso ni ninguna causa por muy mal acto que haya realizado esta persona hay más castigos que se le podrían imponer: la cadena perpétua...
Aunque también opino que matar por defensa personal es algo justo si no hay más remedio porque como persona tienes que defender tu vida.
Para finalizar mi comentario quiero añadir que si no se respeta la libertad y la igualdad de una persona no se respeta su vida , asi que si no tienes estos dos derechos tampoco tienes vida.
En el S.XXI, la pena de muerte no debería existir, ya que todas las personas deberíamos tener derechos, la libertad de expresión como otros muchos derechos, es un derecho que debería existir en todo el mundo, hay que respetar todas las opiniones y aunque no estemos de acuerdo no lo deberíamos solucionar matándolos. Los que los condenan deberían ponerse en su lugar, Yo pienso que la gente que hace que condenan a muerte a otras por muchos pecados que haya hecho, tiene la mentalidad que tenían los romanos en el S.V. Hay otras formas de castigar a esas personas que han cometido pecados, como los que han asesinado a otras personas, se puede entender que los familiares de las victimas quieran justicia por haberle quitado la vida a un ser querido, pero matándola nos estaríamos rebajando a su nivel, se les debería castigar no con la cárcel que no hacen nada, sino haciendo trabajos que favorezcan a la sociedad.
Todas las personas deben tener límites, aunque yo creo que esos límites se los debería poner cada persona cuando ya tenga una cierta edad en la que puede pensar. Hay límites que la mayoría de la sociedad tiene como aceptados.
Si en alguna ocasión la vida de una persona corre peligro de muerte porque otra le va asesinar, si le mata por defensa personal, si que debería estar permitido, ya que cuenta o tu vida o la del asesino.
Con respecto el aborto no debería estar permitido, porque aunque una persona sea joven, si su vida no corre peligro debe permitir y respetar la vida de ese ser que está dentro de ella.
María Isabel Alarcón. 4º A ESO
Para mí, una persona tiene seguridad cuando puede salir a la calle sin ningún miedo, pero, por desgracia, la seguridad es algo muy relativo. Ya que depende del lugar en el que vivas, del poder económico de cada uno (en mi punto de vista, las personas con más dinero son las que más seguridad tienen), de la influencia que puede llegar a tener cada persona en la sociedad... Y digo yo, ¿la seguridad no debería ser común para todos? Además, opino que muchas veces damos más seguridad a las cosas y a los objetos que a las personas.
Cada persona es libre de pensar y de expresarse de la forma que ella prefiera, siempre que no falte el respeto a nadie y con educación, las personas deberían poder dar su opinión en todo momento. Escuchando a los demás puedes aprender muchas cosas, pero aquí entra el factor de la tolerancia y de intentar comprender a los demás y ponerte en su lugar, que son cosas que en ocasiones nos cuestan. Por otro lado, creo que es bueno que todos tengamos unos límites, ya que ser libre no es hacer lo que nos da la gana, simplemente elegir lo que crees que es lo correcto y después ser responsable de tus actos.
Yo pienso que son igual de importantes, ya que si te quitan la vida, se acaba tu existencia, pero también pienso que una persona que no goza de libertad, tampoco goza la vida.
Yo considero que no deberíamos privar a nadie el derecho a la libertad y a la vida, pero, analizándolo bien, ¿una persona que no respeta la seguridad, la vida ni la libertad de las personas que la rodean, merece que las demás la respeten? La verdad es que por un lado pienso que no deberíamos privar a nadie de esos derechos; pero, por otra parte, creo que si no se les ponen unos límites y unos castigos a estas personas, harían siempre lo que les dieran la gana, atentando contra los demás, y eso tampoco lo veo justo.
Yo no estoy a favor de la pena de muerte, ya que pienso que es una cosa contradictoria; es decir, matamos a una persona porque ha cometido un delito matando a otra… ¿Eso no nos convierte también a nosotros en delincuentes? ¿No estamos cometiendo el mismo delito? Sin embargo, sí que creo que la ley debería ser más estricta en este aspecto y condenar a los acusados un tiempo considerable, imponiéndoles trabajos y actividades relacionadas con si delito, para que ellos mismos se den cuenta de su error y, al salir de nuevo a la calle, lo hagan como personas renovadas.
Por último, quisiera añadir que, aunque la respeto, no estoy del todo de acuerdo con la opnión de elia, ya que si una persona tiene límites no siginifica que se estén apoderando de ella, esa persona puede seguir expresando sus opniones, sus sentimientos, eligiendo lo que a ella considere más oportuno, pero lo hace dentro de unos marco común para que todos podamos seguir una ``normalidad´´. Porque la libertad en exceso tampoco creo que sea muy positiva, ya que el mundo sería un desorden y un caos.
Yo creo que no se debería aplicar, aunque algunas personas orgullosas de matar a gente inocente se lo merecen, pero, tampoco no hay que caer tan bajo como ellos.Asi que, no se puede aplicar (segun yo) en ningunas condiciones,porque lo que diferencia a las personas de los animales es su capacidad para pensar y razonar.Si me tienen que agredir lo haría, pero también hay otros metodos,no?tratar con dialogo,pero,con esas personas es un poco imposible...
Mi opinión es que toda persona debe tener libertad, pero libertad no implica hacer lo que uno quiere. Yo me ciño al dicho “la libertad de uno acaba cuando comienza la del otro”, para mi esta frase explica muy bien lo que es la libertad.
Creo que es bueno tener un limite en todo, porque sino siempre se quiere más y se acaba haciendo mala una cosa que había empezado como buena, es decir, al final lo que había empezado como libertad se convierte en abuso de la libertad.
La seguridad en estos momentos de una persona sería el no sufrir ningún tipo de delito sobre ella, es decir, que no le roben, le asesinen, también puede ser seguridad en la familia, en el trabajo, seguridad de tu casa, el poder optar por un trabajo digno, el tener salud y alimentos. Eso sería seguridad en estos tiempos.
Pienso que no se debe poner en peligro la vida y la libertad de otros para conseguir la seguridad de unos pocos, es como decir gano en seguridad quitando seguridad a otros, es una cosa denigrante para las personas que lo sufren además de inhumana, por ejemplo si una persona mata a otra me parece bien que se le aplique un castigo, pero la pena de muerte no es un castigo, es un asesinato, un castigo seria 100 años sin hablar con nadie.
La pena de muerte no debería aplicarse en ningún caso puesto que no debería privarse de la vida a nadie, aunque haya privado él la vida a alguna persona.
Cuando matas a alguien en defensa personal, y aunque se haya hecho involuntariamente, has matado a una persona y eso se debe castigar.
En primer lugar decir que la vida es un privilegio que no se le puede arrebatar a nadie por muy mal que haya hecho.Y si se condena a alguna persona porque ha matado a otra,estamos haciendo lo mismo,asesinar a un ser humano.Es el caso de Dejuana,acusado de asesinar a muchas personas inocentes,yo opino que los políticos hizieron bien en no sentenciarlo,lo que no veo bien es que ande suelto por la calle como si nada.Lo veo una injusticia.Pero volviendo al tema de la pena de muerte,y entrando en el tema de la defensa personal, quería opinar que si una persona esta en peligro de muerte,es decir esta en juego su vida,tiene derecho a defenderse,incluso hasta matar a la persona que le amenaza siempre y cuando sea en defensa personal y estrictamente necesario.Ahora bien sobre el tema del aborto quería decir que no estoy nada de acuerdo,porque si tu has sido irresponsable a la hora de tener relaciones sexuales,tienes que afrontarlo.No le puedes quitar la vida a un ser humano que no tiene la culpa de nada,porque aunque todavía no esta formado el bebé,tiene vida.Le estas quitando la vida a alguien.
En primer lugar no me parece justo que las personas de raza negra tengan mas posibilidades de ser condenados a muerte que los de raza blanca porque es igual de culpable un asesino de raza blanca que de negra, pero de todas formas nadie debería tener el derecho a decidir condenar a muerte a otra persona porque indirectamente los que lo deciden están matando a esta persona y esto también debería ser considerado un crimen. Además la solución para alguien que ha cometido un crimen no debería ser acabar con su vida sino intentar ayudarlo a darse cuenta de que no es la forma correcta de cambiar y si se arrepiente con más motivo debería tener una segunda oportunidad, eso sí recibiendo el castigo de prisión que se merece. También debería considerarse como un “asesinato” el aborto ya que después de observar el video del aborto se puede ver claramente que el bebe tiene consciencia de que corre peligro. Tampoco es solución para resolver la violencia el contrato de matones que acaben con la vida de estas personas ya que se podría decir que es peor el remedio que la enfermedad.
Hoy la seguridad para la persona es poder salir a la calle con la tranquilidad de que no te va a pasar nada, ni nadie te va a hacer nada, pero no solo en la calle sino también sentirte seguro dentro de tu propia casa.
Si que existen límites de libertad a los presos que cumplen condena en la cárcel como castigo a su delito cometido pero igual no es muy justo que las personas con dinero puedan reducir esa condena y en cambio un pobre no pueda hacer nada por evitarlo.
El derecho a la vida creo que es el mas importante pero si todos lo respetasen y fuesen conscientes de que nadie puede quitarle o perjudicarle la vida a otro pues se podría vivir con la seguridad de que nadie te puede hacer daño y como consecuencia no harían falta las prisiones que les negasen la libertad ya que nadie tendría porque cometer delitos.
Pienso que solamente debería verse “bien” o al menos lógico que alguien acabase matando alguien en defensa propia porque corre su vida peligro.
Sandra Colomina 4º A
En mi opinión la pena de muerte es para el que se la merece, como por ejemplo los asesinos que matan a otras personas i les arrebatan la vida, por eso a ellos se les tiene que hacer lo mismo. Yo pienso k la pena de muerte no tiene nada que ver con la defensa personal, porque la pena de muertes un castigo por algo que han echo mal, pero lo que si me parece injusto es que se castigue con pena de muerte a aquellas personas que han robado, o que han incumplido una norma leve.
BY: Adrián Pulido
Mi opinión en el caso de Sandra es que si que tienen derecho a vivir encarcelado pero pienso que antes de hacer las cosas se deben pensar porque nadie sea por el motivo que sea tiene derecho a quitarle la vida al otro y si es en defensa personal también tendría que ser juzgado pero de otra persona porque a la familia que le han quitado a su ser querido le dará igual que aya sido en defensa propia como por otro motivo, porque ellos lo que quieren es a su ser querido y no volverá.
¿Que seria hoy la seguridad de la persona? La seguridad de la persona para mí, sería la paz, la felicidad, la tranquilidad, tener comida, un techo donde vivir, enseñanza, no violencia,etc.Para mi todas estas cosas proporcionarian la seguridad hoy en día, tal y como están las cosas.
¿Existe algún límite de hecho a la libertad de cada uno? La libertad de cada uno es suya, y nadie puede privar a otro ser humano de esta. El ser humano debe saber utilizar su libertad con la responsibilidad que conlleba asumir las consecuencias.
¿Y está bien que existan límites?
No está bien que existan límites, al existir límites lo único que se hace es privar al ser humano de su libertad.
¿Se puede poner en peligro la vida o la libertad de otros para preservar el derecho a la seguridad? Nunca se debe poner en peligro,a mi juicio, la liberta o la vida de otro ser humano. Por muchas faltas que se hagan siempre hay otra opción antes de acabar con su vida. Al acabar con la vida del otro sólo consigues ponerte a su altura, nada más.
¿Se podría aplicar en algunos casos la pena de muerte? A mi parecer bajo ningún concepto se le debe pribar de la vida a otra persona, no puedes hacer aquello que estás criticando, ya que lo único que estarías haciendo sería contradecirte. No se le debe privar la vida a nadie.
¿Tiene algo que ver con la defensa personal? Yo creo que no tiene nada que ver ya que como defensa personal existen otro métodos. La pena de muerte no se puede considerar otra cosa que no sea el asesinato.
En conclusión hay muchas medidas para que uno pague con lo que ha hecho sin privarle la vida. Servicios al Estado y a la Comunidad, cárcel y un sin fin más......NO SE PUEDE SEGUIR MATANDO, ASÍ SÓLO ESTÁN HACIENDO GALA DE SU FACETA MAS ASESINA..NO TIENEN JUSTIFICACIÓN
Edgar Jareño Plá
La pena de muerte no puede ser aplicada en ningún caso porque nadie puede quitarle la vida a otra persona porque el quiera.
La pena de muerte tampoco puede ser aplicada bajo ninguna condición porque aunque una persona haya matado a otra, la solución no es matar al que lo haya matado, si no juzgarle.
En la defensa personal, bajo mi punto de vista, si que puede ser aplicada si no tienes otra alternativa porque no vas a dejar que una persona te mate.
La conclusión es que la pena de muerte no se debe aplicar casi nunca, también se le puede juzgar y que vaya a la cárcel o cosas similares.
Rubén Alcolea Ferri 4º A Nº 4
En mi opinión creo que cada vez más tenemos menos seguridad y que nunca debería existir un límite de libertad para nadie, todos tenemos derecho a lo mismo que el de al lado. Pienso, como muchos de mis compañeros, que la persona que mata alguien está haciendo algo inhumano, nadie merece ser condenado a muerte por muy mal que haya hecho. No podemos criticar la pena de muerte y luego hacerlo nosotros porque esa persona ya lo ha haya hecho, es darle la razón y contradecirse. Respecto a la defensa personal, nos podemos defender sin matar al otro, porque si lo matáramos, ¿no mereceríamos ser condenados nosotros también? Si atacas a alguien por defenderte, eres culpable. Se pueden realizar otras cosas para castigar a alguien sin necesidad de quitarle la vida.
Sara Doménech García 4ª ESO A
Respecto al comentario de Sandra Gisbert:
No estoy de acuerdo con su manera de ver que una persona asesine a otra de manera "involuntaria". En mi opinión te puedes defender de muchas maneras, y no matando. Y si ocurre el trágico momento en el cual te estas defendiendo y matas a la persona que intenta agredirte, has matado a esa persona, has acabado con la vida de una persona, y eso es el delito más grande que se puede cometer.
Opino que la pena de muerte no se debe de aplicar en ningún, ya que a las personas que se les inculca se le pone por haber matado a alguien y si su pena es la muerte se les está pagando con la misma moneda, pero tampoco estoy de acuerdo con lo que hacen algunos paises como España, que a una persona que ha matado un gran número de gente se le castigue con unos pocos meses en la cárcel y a alguien que robe comida por necesidad se le inculque la misma pena, creo que al menos deberían dejarlo en cárcel el resto de su vida.Aunque por otro lado,las personas que se burlan de la justicia diciendo que no se arrepienten de haber matado a alguien, creo que a esas personas si que se les deberia inculcar dicha pena.
En cuanto al tema del aborto creo que solo debería estar permitido en casos muy extremos como una violación o peligro de muerte para alguno de los dos,un feto per poca vida que tenga se debe considerar un ser humano y se le debe respetar la vida como tal,si una mujer se queda embarazada es porque no a utilizado las medidas de protección adecuadas y si no deseaba quedarse embarazada que se lo ubiese pensado antes y aora que cargue con las consecuencias,no por su error debe matar a su hijo.Creo que las mujeres que abortan tienen que tener una sangre muy fría o unas importantes causas para hacerlo ya que estan matando a su propio hijo.
AINOA MONLLOR CERDÁ.
No existe ningún limite que te restrinja tu libertad ,sino que tu libertad acaba cuando empieza la libertad del otro tu tienes que ser libre pero también debes darte cuenta de que en la mundo no estas tu solo y que a veces con tu libertad fastidias al otro y eso no es justo para nadie. Aunque también hay unos limites que son importantes parar saber asta que punto llegar para no fastidiar a nadie.
Yo opino que el derecho mas importe para el ser humano es la vida, y que nadie por el motivo que sea debe quitártela aunque ayas hecho algo malo.
Pienso que jamás se debe poner en peligro la vida de ninguna persona por mucho daño que te haya hecho.
Yo opino que la pena de muerte no se deberí¬a aplicar en ningunos casos, aunque a veces hay personas que se pasan haciendo daño al otro, pero la vida es ante todo lo más importante.
Aunque a las personas que se divierten haciendo daño al otro, deberí¬an ser castigadas pero no se les deberí¬a quitar la vida aunque ellos lo hubiesen hecho antes.
En algunas ocasiones cuando las personas nos sentimos en peligro usamos equivocadamente las armas como defensa pero pienso que si se hace en defensa propia no se les debería castigar como lo que lo hacen por gusto o diversión.
CAROLINA CASTILLA
En primer momento quiero decir q no deseo la muerte de nadie; en primera instancia por el sufrimiento de sus familiares y porque no es natural y segundo porque no es humano matar a otras personas.
·¿Existe algún límite de hecho a la libertad de cada uno?
Si, cada uno es infinitamente libre excepto en el momento en el q hiere a otras personas
·¿Y está bien que existan límites?
Creo que no es aceptable que hayan limites, pero si algunas personas no son lo suficientemente responsables para mantener una libertad razonable es lógico q se establezcan leyes.
·¿Se puede poner en peligro la vida o la libertad de otros para preservar el derecho a la seguridad (piensa en los delitos y penas)?
Supongo que si que se puede pero nunca se debería de llegar al limite de la muerte de alguien.
·¿Se podría aplicar en algunos casos?
No, nunca se debe utilizar la pena de muerte, pero pueden existir otros métodos de penas; pero esto, todos sabemos que es imposible, y deberíamos utilizarla solo en el caso de la muerte de otras personas.
·¿En qué condiciones?
En el caso de que haya causado muertes ilógicas a otras personas.
·¿Tiene algo que ver con la defensa personal?
Si, porque cada persona es dueña de su destino y nadie debería de prívale de la libertad.
Mi opinión sobre la pena de muerte es que para mi es aplicable para las personas que han quitado la vida a otros seres humanos por mero hecho de placer , es decir , matar por matar. Yo creo que la pena de muerte no es comparable con la defensa personal, porque la defensa personal es cuando uno se defiende de otra persona porque es atacado.
josue castilla
Mi opinión es que no deberían ejecutar a ninguna persona porque ellos no son quien para ejecutar a una persona. Lo que no entiendo es porque ejecutan o tienen mas probabilidades las personas de raza negra que las de raza blanca porque somos todos iguales cada persona tiene unas cualidades o unos defectos pero todos en general somos iguales. Porque todo el mundo esta luchando para que no halla racismo y las mismas personas que quieren que no halla racismo son los que están discriminando a las pobres personas.
El aborto es una de las peores cosas para ejecutar a los niños que todavía no han conocido lo bonito que es vivir. Sii va a nacer esa criatura es por que los padre quieren no por otra cosa y si es por error pues que tendrian qye haber tomado precauciones y que ahora no lo apgen con los niños.
No,no creo que se pueda aplicar en ningun caso porque cada persona goza de ciertos derechos entre ellos la vida y nadie puede arrebatársela,además, nadie hace algo tan malo como merecer eso,pero, y si el caso fuera el asesinato de otra persona, no podemos quitarle la vida al culpable porque desencadenaría una serie de muertes.
En ninguna condición.
No tiene que ver nada con la defensa personal,porque no se trata de matar a alguien,sino, de alejarla para que no te haga daño, creo que el matar a una persona no se soluciona con la muerte de otra, ya tendrán bastante con los castigos de la ley y su propia conciencia.
ANGIE DELTELL CORPAS
En mi opinión pienso que ejecutar a las personas no esta nada bien aunque puede que haya hecho mucho daño. Pienso que tenían que haber cárceles donde poner a todos los malhechores y no dejarlos salir hasta que no estén seguros de que están arrepentidos de lo que han hecho o que no los dejen salir.
Eso de matar o tener más posibilidad de morir los de color que los blancos me parece una burrada, eso solo se puede llamar racismo.
Del aborto pienso que no se tenía que hacer porque estas matando a un nene que ya tiene sentimientos. Eso se llama delito.
Si que existen limites y me parece bien cuando se trata de influir en otra persona.
En gente que está orgullosa del daño que ha hecho, se podria aplicar la pena de muerte.
En mi opinión la pena de muerte es una condena que ningún ser humano debería recibir, ya que a pesar de la gravedad del delito que haya cometido el acusado, nadie puede arrebatarnos el derecho a la vida.
Yo creo que los que cometen algún delito, cuando se les juzga y son condenados con la cárcel, muchas veces se arrepienten de lo que han hecho, porque cuando alguien va a la cárcel está perdiendo todo el derecho a la libertad, así que creo que es un castigo suficientemente grave como para tener que recurrir a la pena de muerte, y también creo que si se le priva a una persona de su libertad luego cuando salga de la cárcel todo estará arreglado y habrá cumplido su castigo, pero si se le quita la vida a una persona ya no hay vuelta atrás.
En mi opinión ninguna persona tiene derecho a quitarle la vida a nadie,para empezar,todo aquel que haya cometido cualquier delito, sea grave o no,el castigo nunca puede ser la pena de muerte,porque hay más formas de castigar sin tener que llegar a ese extremo.Tampoco me parece justo que por ser de otra raza tengan más posibilidades de morir,todos somos iguales como personas y por tanto se nos debe tratar de la misma forma,pero si una persona mata a lguien porque estaba intentando defenderse pienso que no es culpable,porque sólo intentaba defender su derecho a la vida.Pienso que la pena de muerte no es la solución a ningún problema ya que si lo matan se están convirtiendo en asesinos también y no lo pueden acusar de nada porque ellos han hecho lo mismo.
Cristina Blat.
Mi opinión es que hay que diferenciar entre libertad y libertinaje;la libertad de uno mismo acaba cuando empieza la de otro, por eso creo que ninguna persona tiene derecho de acabar con la vida de otra.Pero si somos sinceros ¿quien no a pensado alguna vez que el terrorista que a ha acabado con la vida de un niño o con la de su madre porque estaban en el lugar equivocado, no debería morir?Si dejamos la hipocresía a un lado todos lo hemos pensado alguna vez.Creo que opinar sobre la pena de muerte es complicado, porque se incline a un lado o al otro la balanza siempre habrá alguien para él que no será justo.
SILVIA CAMARASA DURÁ 4ªESO-B
Publicar un comentario