DDHH. ART. 10
"Toda persona tiene derecho, en
condiciones de plena igualdad, a
ser oída públicamente y con
justicia, por un tribunal independiente
e imparcial, para la
determinación de sus derechos y
obligaciones o para el examen
de
cualquier acusación contra ella
en materia penal."
DICTADURA Y DEMOCRACIA
Para informarnos:
Las dictaduras suelen eliminar inmediatamente este principio de su funcionamiento
"Toda persona tiene derecho, en
condiciones de plena igualdad, a
ser oída públicamente y con
justicia, por un tribunal independiente
e imparcial, para la
determinación de sus derechos y
obligaciones o para el examen
decualquier acusación contra ella
en materia penal."
DICTADURA Y DEMOCRACIA
Para informarnos:
Las dictaduras suelen eliminar inmediatamente este principio de su funcionamiento
Para profundizar:
Una forma de asegurar la imparcialidad es que el juicio sea público, pero a veces esto puede perjudicar la reputación de la persona juzgada.
Una forma de asegurar la imparcialidad es que el juicio sea público, pero a veces esto puede perjudicar la reputación de la persona juzgada.
¿Cómo resolverías este dilema?
Un debate actual es si es preferible un juez o un jurado. ¿Qué os parece?
¿Es justo aplicar una ley por igual a todo el mundo? ¿Es lo mismo equidad que igualdad?
Para hacer:
Analizar algún caso de actualidad en que no se esté respetando este derecho. Estudiar en qué países hay dictadura. ¿Qué ventajas supone un sistema democrático? ¿Eres consciente de la suerte que te ha tocado en este sentido?
¿Qué sistemas políticos diferentes existen? ¿Qué ventajas tiene cada uno de ellos?
Analizar algún caso de actualidad en que no se esté respetando este derecho. Estudiar en qué países hay dictadura. ¿Qué ventajas supone un sistema democrático? ¿Eres consciente de la suerte que te ha tocado en este sentido?
¿Qué sistemas políticos diferentes existen? ¿Qué ventajas tiene cada uno de ellos?
13 comentarios:
Pienso que si que es justo aplicar la misma ley para todos, todos somos persona y nos merecemos un respeto al igual que también merecemos tener el mismo derecho.
No es lo mismo equidad que igualdad la equidad, es una justicia e imparcialidad para tratar a cada uno como se merece dependiendo de sus mérito o condiciones. y la igualdad es una semejanza de una cosa con la otra por tanto pienso que no tienen nada en común. Ventajas del sistema democrático que eres totalmente libre en todos los sentidos puede hacer lo que quieras como y donde quieras mientras que si estas viviendo en una dictadura lógicamente será mas difícil que puedas actuar en libertad, creo que vivir dentro de una dictadura no debe ser bueno para nadie. Respecto a la pregunta de si soy consciente de la suerte que tengo de vivir donde vivo pues si porque sinceramente no me imagino mi vida en una dictadura debe de ser porque nunca me e visto en esa situación. Existen dos tipos de sistemas políticos, la dictadura y la democracia.
Ventajas de la dictadura, en realidad yo dentro de una dictadura veo más desventajas que ventajas. Mientras que en una democracia eres totalmente libre y puedes hacer lo que quieras.
Ventajas de la democracia que eres totalmente libre.
Actualmente un caso en el que no se esté respetando este derecho es en Caracas. Hugo Chávez ha eliminado un canal, ya que este difundia unas ideas y corrientes contrarias a las suyas. En este caso se está promulgando una total dictadura, sin respetar la libertad de expresión de los individuos de este país, es vergonzoso, no se cómo gente así puede tener entre sus
manos la responsabilidad y el deber de asegurar el bienestar a los componentes de ese país.
Países con dictadura actualmente: Cuba, Venezuela ( no está considerada dictadura, pero a mi me lo parece), Arabia Saudita, Egipto, Guinea ecuatorial, Guinea, Kazajstán, Libia, Mauritania, Myanmar, Nepal, Pakistán, Siria, Sudán, Tailandia, Turkmenistán y Zimbabwe.
Las ventajas que supone un sistema democrática son todas las libertades que dictamina la constitución, como consecuencia de estas libertades una mayor tranquilidad, menos conflictos, supone el que no haya represión, que la gente no viva atemorizada y que no tenga que marchar al exilio, en conjunto, una tranquilidad la cual no se puede tener viviendo una dictadura.
Soy consciente de la suerte que he tenido, aunque sigan habiendo cosas en el gobierno que no me parezcan nada bien, sobre todo la forma de tratar el tema de ETA, la legalización del nuevo partido vasco (cachorros de ETA).Se están haciendo cosas las cuales están haciendo que en determinadas partes del país, el temor esté volviendo a a las calles y a las personas.Con esto sólo se consigue que la gente no dice lo que piensa ni se expresa como ella quisiera, ya que el miedo está ahí. Independientemente de esto, y en comparación a otros países, he tenido mucha suerte.
Diferentes sistemas políticos:
-Anarquía:sus ventajas son que busca la paz y armonía entre los hombres. Se basa en la libertad del hombre, en el pacto de éste con sus semejantes y en la organización de una sociedad en la que no deben existir clases ni intereses privados, ni leyes coercitivas de ninguna especie.
-Monarquía: existe un rey que pone orden, aunque esto aveces deribe en un absolutismo.
-Oligarquía: en la oligarquía las ventajas sólo las disfrutan aquellos pocos que poseen el poder supremo.
-República: ya que el poder reside en los votos del pueblo y uno de los principios más importantes de la república son los derechos humanos.
Edgar Jareño Plá Nº16 4ºA
Este problema se podría resolver realizando los juicios privados e imparciales, así no perjudicaría a la reputación del juzgado, pero como la persona tiene derecho a uno público puede recurrir a ello sabiendo que puede tener consecuencias negativas.
Pienso que un debate actual es preferible por un jurado porque de esa manera hay más opiniones para poder juzgar.
Todos debemos tener las mismas leyes al igual que derechos, todos somos iguales.
La equidad es lo justo en plenitud y la igualdad es una situación social según el cual las personas tienen los mismos derechos. No es exactamente lo mismo.
En un sistema democrático, gobierna el pueblo. Funciona al contrario que una dictadura. Algunas de las ventajas son: la libertad de expresión, reunión, opinión, decisión, etc.
Nosotros en ese sentido hemos tenido mucha suerte porque tenemos libertad para opinar, todo el pueblo vale por igual.
Existen diferentes sistemas políticos: anarquía, dictadura, monarquía, democracia, república, oligarquía. Ventajas:
- En la dictadura hay pocas ya que sólo el dictador decide.
- En la democracia todos deciden.
- En la oligarquía sólo unos pocos deciden, por lo que tampoco hay libertad absoluta.
- En la República se decide mediante el derecho a voto.
Sara Doménech García
4º ESO A
Respecto a los juicios públicos opino que es una gran idea, porque así se consigue la dicha imparcialidad, pero el problema esta en la reputación de la persona juzgada. No habría ningún problema si el juzgado no tuviese reparos en ser juzgado públicamente pero si tiene reparos, no debería juzgársele públicamente y se debería confiar en el modo “no publico”.
En el tema de juez o jurado opino que es mejor un jurado, porque ambos, juez y miembros del jurado pueden ser imparciales (tener ideologías diferentes a las del juzgado y por ello juzgar de manera injusta) pero yo me decanto más por el jurado ya que este lo forman varias personas, no solo una y aunque haya alguien imparcial, los demás pueden no serlo, cosa que en el caso del juez al ser sólo uno, no pasaría.
Mi opinión es que a veces no es justo aplicar la ley por igual a todo el mundo. Por ejemplo, una noticia que vi hace tiempo en la televisión donde decían que habían desahuciado a una señora de más de 60 años porque le faltaron por pagar 10 euros de alquiler. ¿Es eso justo? Pues es lo que estipula la ley.
La equidad es la “justicia natural por oposición a la letra de la ley positiva”, es decir, lo justo, lo que complementa a la justicia y la igualdad es que “todos los somos iguales ante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios”. Con lo cual, la equidad es lo justo, lo que complementa la justicia y la igualdad es que todos seamos iguales ante la ley.
Creo que en estos momentos el caso de De Juana Achao no esta respetando ese derecho que pone que todas las personas somos iguales ante la justicia. Porque él, por el mero hecho de pertenecer a un grupo con unos ideales diferentes tiene “privilegios” que cualquier otro criminal como él, que haya cometido sus mismos delitos, no gozaría.
Países que en la actualidad tienen dictaduras: Arabia, Saudita, Egipto, Cuba, Guinea, Ecuatorial, Guinea, Kazajstán, Libia, Mauritania, Myanmar, Nepal, Pakistán, Siria, Sudán, Tailandia, Turkmenistán, Zimbabwe.
Las ventajas de tener un sistema democrático son: que podemos elegir quien queremos que nos represente, quien queremos que represente nuestras ideas. Se supone que en un sistema democrático se es libre, y que todos somos iguales. Creo que muchas veces no somos conscientes de la suerte que hemos tenido, y además pienso que hasta que no vivamos una dictadura no sabremos apreciar la democracia.
Algunos sistemas políticos son: Anarquía, Absolutismo, Despotismo, Monarquía, Cleptocracia, Oligarquía, Democracia, Partido político, República, Jefe de estado, Jefe de gobierno, Gobierno. Las ventajas del algunos de ellos son: de la anarquía que nadie es superior al otro, de la democracia que “el poder esta en el pueblo”, de los partidos políticos que representan las ideas de alguien y que son libres, de la republica que el pueblo tiene la soberanía mediante el voto, del jefe de estado y de gobierno que es quien representa y de las demás nada bueno.
Nacho Albero Roselló
Para no perjudicar la reputación a nadie, podrían haber unos testigos, que sean personas desconocidas por todos aquellos que se encuentren involucrados en el juicio, de esta manera, el juicio será de una pequeña forma público y no perjudicará la reputación.
Para mí, es preferible un jurado que un juez, ya que el juez toma las decisiones el solo, en cambio un jurado, al estar formado por varias personas, hay varias opiniones y se puede profundizar de esta manera más las cosas, haciendo que el juicio sea más justo para todos y no tenga la palabra una sola persona.
Yo creo que si que es justo aplicar una ley por igual a todo el mundo, porque es muy injusto lo que está pasando actualmente en España, que personas que comenten el mismo delito que otras o un delito menor, pasen mas años de cárcel que otras que son famosas y salen por la televisión. En España no se está cumpliendo para nada lo que nos dice la constitución, que todas las personas somos iguales ante la ley.
Equidad no es lo mismo que igualdad, equidad es cuando a una persona se le hace pagar por lo que ha hecho dependiendo de las circunstancias, en cambio en la igualdad si se ha cometido el mismo delito, tienen el mismo castigo.
María Isabel Alarcón n º:2 4º A ESO
Yo creo que el juicio se debe juzgar en público, ya que, la gente tiene derecho ha saber lo que ha hecho y como ha perjudicado ha dichas personas. Si la persona que está siendo juzgada se siente perjudicada, eso es problema suyo; tendría que haber pensado antes de actuar. Este dilema no se puede resolver porque si la persona juzgada se siente perjudicada que se aguante. Por eso yo no veo aquí ningún tipo de dilema.
Con respecto a la pregunta que dice que si es preferible un juez o un jurado, yo preferiría un jurado porque hay más personas y tienen la ventaja de compartir más opiniones, mientras que si elige a un juez, todas las opiniones son válidas si el juez las acepta porque podríamos decir que el juez es el punto de referencia para que las opiniones sean aceptadas.
Aplicar una ley por igual a todo el mundo me parece muy justo porque según las leyes, las personas somos todos ante la ley. Hay personas que cometen errores y según la gravedad del error y lo que dice la ley será castigado de un manera o otra porque si otra persona comete un error y es más grave será castigado de otra manera. Por eso veo correcto que la ley este por igual a todos.
Equidad quiere decir que tiene una connotación de justicia e igualdad social con responsabilidad y valoración de la individualidad, llegando a un equilibrio entre las dos cosas, la equidad es lo justo en plenitud. Mientras que igualdad ante la ley es el que establece que todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley, sin que existan privilegios. Es un principio esencial de la democracia, plenamente respetado en las repúblicas democráticas y solo parcialmente en las monarquías constitucionales.
Uno de los casos más recientes es el famoso caso de Juana Chaos que parece que la igualdad ante la ley y la justicia plena (equidad) no se hayan respetado. Hay gente que por robar alguna cosa o algún tipo de alimento para la subsistencia ha sido encarcelado. Mientras que Juana Chaos ha matado más de 20 personas y le han dejado salir por hacer una huelga de hambre. Ese caso es un claro ejemplo en el que la igualdad ante la ley no ha sido respetada y hay que pensar en las familias a las que Juana les haya matado algún familiar, que están destrozadas y seguramente estarán más detrozas al saber que dicho asesino anda suelto.
La siguiente lista incluye regímenes que son catalogados como dictaduras aunque algunas se cataloguen a sí mismas como democracias. Los casos más controvertidos, donde no existe consenso generalizado y la definición es considerada partidista, se marcan con un asterisco (*). Algunas de estas dictaduras no han sido continuas; un régimen dictatorial se ha instalado reemplazando al anterior gobierno dictatorial. Arabia Saudita (monarquía absoluta), Egipto (desde 1953), Cuba [desde 1959), Guinea Ecuatorial (desde 1968), Guinea (desde 1958), Kazajstán (desde 2007), Libia (desde 1969), Mauritania (desde 2005), Myanmar (desde 1988), Nepal (monarquía absoluta hasta 1990 y desde 2005 hasta abril de 2006), Pakistán (desde 2002 a la fecha),Siria, Sudán, Tailandia, Turkmenistán, Zimbabwe*.
Las ventajas de que haya un sistema democrático es que las personas que la integran tienen la posibilidad de influir abiertamente y de manera legal sobre el proceso de tomar decisiones.
La verdad es que si que he tenido suerte, porque de momento todas las cosas que he querido hacer no me han sido difíciles de hacer, ya que, no he tenido ningún tipo de obstáculo. Si me siento libre para expresar mis ideas y tengo libertad para desarrollar mis proyectos, son razones suficientes para que tenga suerte.
Hay dos tipos de sistemas políticos, la dictadura y la democracia:
En la democracia atribuyen la capacidad de hacer política a todos los miembros de una comunidad, acceso libre e igualitario a todos los medios, sin obstáculos ni privilegios, decisiones que responden a los deseos de la mayoría.
En la dictaduraza capacidad de política está en pocas manos; una sola persona, un pequeño grupo; una sola organización, un solo partido..., tienen un acceso difícil, arbitrario y selectivo a los medios y recursos y por último las decisiones políticas alejadas de las preferencias de los ciudadanos que deben cumplirlas.
Espero que os haya gustado mi comentario y compartamos nuestras ideas.
GUILLERMO GARCÍA VALERO Nº 13 4 ESO A
Desde mi punto de vista aunque la persona tenga una mala reputación es mejor un juicio publico por que si el juzgado es inocente, creo que valorará más la libertad que le van a otorgar que las murmuraciones del pueblo.
Aun que desde el punto de vista del hombre yo preferiría un juez no un juzgado, aunque ese juez tendría que ser justo. Por que a lo mejor el juzgado es el que manda a cumplir condena al hombre solo por sus ideales y nunca hay justicia a la hora de juzgar.
Es justo poner una misma ley para todos aunque tampoco lo es, por que hay leyes como la de pagar impuestos que debería ser proporcional; es decir, para los que tienen mas dinero pagar mas impuestos y para los que tienen menos dinero pagar menos impuestos. Porque el que tiene más dinero tiene menos que perder que el que tiene más dinero ¿no?
Para mi equidad y igualdad es lo mismo aunque se diferencian creo que en la manera de definir igualdad. Igualdad es para todo el mundo lo mismo. Equidad es en función de lo que tiene es decir el que tiene menos se le da mas ayuda y el que tiene mas se le da menos .
La ventaja principal que tiene un país democrático de uno que no lo es sería: la libertad de expresión, no solo se acepta una sola opinión, y hay que cumplir lo que te digan mirando al suelo y cerrando los ojos sino que se aceptan más opiniones, eres libre de decir, pensar y actuar libremente.
Supongo que e tenido mucha suerte al haber nacido en un lugar y época donde hay democracia y no se cumplen las ordenes de un monarca.
Sistemas políticos: anarquía, dictadura, monarquía, oligarquía, democracia, partido político, republica y gobierno.
Nacho Gisbert Abad
PAULA GISBERT VILAPLANA
4º ESO A nº 15
Una forma de asegurar la imparcialidad es que el juicio sea público, pero a veces esto puede perjudicar la reputación de la persona juzgada. ¿Cómo resolverías este dilema?
Si la persona juzgada está dispuesta a que el juicio sea público, por su bien, pues que se haga público. Si la persona no quiere, puede salir ella perjudicada.
Un debate actual es si es preferible un juez o un jurado. ¿Qué os parece?
Por una parte si hay juez, al ser una sola persona es más probable que se equivoque, pero hay que tener en cuenta que es una persona con estudios para esos casos. Por otra parte si hay jurado, pueden ser más personas y estar menos equivocados a la hora de juzgar, pero también hay que tener en cuenta que pueden no tener conocimientos suficientes para desempeñar ese cargo.
¿Es justo aplicar una ley por igual a todo el mundo? ¿Es lo mismo equidad que igualdad?
Pienso que no es justo dependiendo de la ley que sea y desde el punto de vista en que se vea. Por ejemplo es lo mismo que una persona mate a otra sea cual sea su poder económico, su raza, su religión… pero creo que no es lo mismo que una persona robe comida por robar o que lo haga por necesidad.
No es lo mismo porque igualdad es igual para todos sin basarse en ningún criterio, y equidad es buscar la igualdad pero dependiendo de las condiciones que se tengan.
Analizar algún caso de actualidad en que no se esté respetando este derecho.
Un caso posible es el de tantos terroristas encarcelados que quieren salir de la prisión. Para ello se declaran en huelga de hambre y les tienen que sacar de allí, ya que si no lo hacen se morirían. Esto no me parece bien ya que después de haber cometido tantos delitos, como puede ser más de 20 muertes, deben pagar su castigo. Además de esto, si otro preso con un delito mucho menos grave, como puede ser robar para comer, se declarara en huelga de hambre no harían tanto para evitar su muerte.
Estudiar en qué países hay dictadura.
Arabia Saudita (monarquía absoluta)
Egipto (desde 1953)
Cuba [desde 1959]
Guinea Ecuatorial (desde 1968)
Guinea (desde 1958)
Kazajstán (desde 2007)
Libia (desde 1969)
Mauritania (desde 2005)
Myanmar (desde 1988)
Nepal (monarquía absoluta hasta 1990 y desde 2005 hasta abril de 2006)
Pakistán (desde 2002 a la fecha)
Siria
Sudán
Tailandia
Turkmenistán
Zimbabwe (no existe consenso generalizado y la definición es considerada partidista)
¿Qué ventajas supone un sistema democrático?
- Los ciudadanos pueden participar directamente en el proceso de toma de decisiones políticas.
- Algunos sistemas propuestos dan a la gente poderes legislativos y ejecutivos.
- La ciudadanía tiene derecho a aprobar o vetar leyes, así como retirar el apoyo a un representante.
¿Eres consciente de la suerte que te ha tocado en este sentido?
Sí que lo soy. Muchas veces pienso en estos temas, si me hubiese tocado vivir en algún país con dictadura donde no puedes expresar tus sentimientos, donde no hay libertad… Supongo que si hubiese sido la única forma de gobierno desde que nací, estaría acostumbrada pero si por el contrario, hubiese dictadura después de una democracia, se me haría muy difícil seguir viviendo allí.
¿Qué sistemas políticos diferentes existen?
Actualmente están aplicados los siguientes:
Repúblicas:
-Sistema presidencial
-Sistema presidencial que comparte el poder ejecutivo con el Parlamento
-Sistema semipresidencial
-Sistema parlamentario
Monarquías:
-Monarquía parlamentaria
-Monarquía constitucional
-Monarquía absoluta
Otros:
-Sistema unipartidista
-Dictadura militar
¿Qué ventajas tiene cada uno de ellos?
REPÚBLICA
-Al ser el gobierno del pueblo, se busca de manera inmediata el bien de todos.
-El pueblo es libre, no está sometido a nadie, sólo a la ley que es elegida por todos.
-Existe mucha más igualdad.
-Tienen por deber la defensa de la patria, y por ello se puede formar un ejército con los propios ciudadanos.
-Los poderes están más repartidos y equilibrados.
-Se pueden variar las leyes de forma mucho más rápida que en otros gobiernos.
-Siempre pueden encontrar un sucesor conveniente.
-Exige un cierto grado de igualdad y de austeridad.
MONARQUÍA
-El poder está regido por una persona que puede gustarte o no, depende de la persona que ocupe el cargo. Y si no estás de acuerdo con esa persona, no puedes cambiarla salvo que renuncie.
Hola me llao Toni Llorens Pico y quiero comentar sobre el tema de igualdades:
-Las ventajas son que eres un ser totalmente libre y no estas sobre el mandato de nadie.
-Si porque en muchos países no se vive de forma democrática si nos que hay una dictadura que te inpide acuar con livertad.
-La democracia y la dictadura.
-La democracia: yo creo que es mejor porque si compares con la época de la dictadura no había tanta libertad, es diferente
Pues yo pienso que todos los juicios deberían ser a puerta cerrada y que solo estuvieran al que acusan, el que acusa, testigos y el juez, porque a nadie le interesa lo que pasa dentro del juicio ni lo que se decide.
Yo pienso que es mejor un jurado porqué son mas personas para decidir y son mas para razonar lo que ha pasado y pueden decidir mejor.
Las leyes que hay son iguales para todos por eso yo pienso que es justo aplicarlas a todos por igual aunque uno sea mejor persona que otro.
Igualdad: Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.
Equidad: Justicia natural, por oposición a la letra de la ley positiva.
Por lo tanto igualdad y equidad no significan lo mismo.
-Que depende de lo que halla hecho esa persona, para publicar aquel juicio, porque no van a sacar nada que sea bueno sino al contrario para informarnos.
-A mi me parece que es un jurado, porque así no cae el peso en uno solo sino también en los demás cuando anuncian un veredicto, y también porque son con mas personas a debatir el hecho o a concretar lo bueno y lo malo de aquel juicio.
-No es justo, porque hay personas que se merecen que los demás sean duros con su veredicto (hablo de los psicópatas). Al cambio a un ladrón que no haya matado no le pueden sentenciar de la misma forma que un asesino, terrorista…
--No, porque la equidad es justo o imparcial, para dar a cada persona lo que se merece, y no es lo mismo que igualdad porque aquí no importa el grado del delito, sino que a todos se los condena igual.
*-En que hay igualdad y libertad de expresión
*Sí, porque por lo menos soy libre de decir lo que pienso cuando quiero y a la hora que quiero sin que nadie me prohíba expresar lo que pienso,
**El Democrático, el Republicano, el de Dictadura militar, el parlamentario y monárquico
Ventajas, democrático: libre expresión, igualdad para todos
Republicano: que lo gobierna un presidente y también eres libre para pensar y
Expresarte.
Dictadura militar: estabilidad política para la nación.
Parlamentario: Mayor representación del conjunto social y mejor
Capacidad de respuesta frente a una crisis de gobierno.
Monárquico: tiene varios tipos de monarquía y lo gobierna un rey
Mercedes Bustamante Nº6 4º"A"
Una forma de asegurar la imparcialidad es que el juicio sea público, pero a veces esto puede perjudicar la reputación de la persona juzgada.
¿Cómo resolverías este dilema?
Eligiendo a un grupo de personas que formen un jurado con una opinión imparcial que decidiese el resultado según razones tratadas en el juicio así no perjudicaría la reputación porque seria un juicio privado y tampoco estaría en manos de una sola persona que podría ser una opinión más imparcial.
Un debate actual es si es preferible un juez o un jurado. ¿Qué os parece?
Yo pienso que es preferible un jurado así no recae la elección sobre una única persona y se puede ver la opinión de diversas personas y sus razones para poder sacar mejor una solución.
¿Es justo aplicar una ley por igual a todo el mundo? ¿Es lo mismo equidad que igualdad?
Si que es justo porque todas las personas deberían ser tratadas iguales ante la ley y no de forma diferente por ser de otra raza otra religión u otra clase social.
No es exactamente lo mismo ya que equidad se refiere a ser justos e imparciales con todas las personas para dar a cada uno lo que se merece de acuerdo con sus méritos y condiciones y la igualdad se refiere al el hecho de que todas las personas somos iguales y tenemos los mismos derechos.
sandra colomina 4º A
Por una parte, veo acertado el hecho de hacer el juicio público, pero por otra, también veo mal dañar su reputación y su privacidad. Tal vez lo mejor sea que cada persona elija cómo quiere que se le aplique el juicio. Después de todo, ella es la más interesada ya que está en juego su libertad o su ingreso en prisión, y de esta manera, cada uno debe hacerse responsable de su decisión y aceptar las consecuencias que conlleva. Aunque nada de esto seria necesario si la imparcialidad estuviera asegurada. Es algo que debería estar siempre presente ya que es lo que determina la justicia que hay en el mundo que, bajo mi punto de vista, hay poca.
En mi opinión, es preferible un jurado, ya que son más personas las que debaten el caso y la elección no está sólo en manos de una única persona. Porque, por muy juez que sea, es una persona humana y comete errores como cualquier otra; por tanto, yo creo que un jurado es más conveniente porque, aunque también se puede equivocar, son más personas las que estudian el suceso.
Yo creo que no es justo aplicar una ley por igual a todo el mundo, ya que cada caso es un mundo y cada uno tiene unas condiciones y unas características muy diferentes a los otros. Pero acepto que adapten las leyes a cada suceso determinado, siempre y cuando lo hagan de una manera coherente; es decir, que utilicen las adecuadas para cada circunstancia de una manera justa, no dándole más derechos a unas personas que a otras por motivos que no tengan sentido.
Yo creo que no es lo mismo. Igualdad es tratar a todas las personas por igual y darles las mismas oportunidades; en cambio, equidad es aplicar dicha igualdad de una manera proporcional a la persona y las circunstancias que la envuelven.
Patricia Llopis 17 4º A
Publicar un comentario